“77만원 vs 68만원” 국민연금이 생계급여에 역전당했다는 충격적인 이유

 

 

 

“평생 꼬박꼬박 보험료 냈는데, 나중에 받는 국민연금이 한 푼도 안 낸 생계급여보다 적다?” 숫자만 놓고 보면 믿기 어려운 현실이지만, 2025년 기준 통계를 보면 이미 이런 역전 현상이 뚜렷하게 나타나고 있습니다.

올해 7월 기준 국민연금 노령연금 1인당 평균 수령액은 약 68만 원, 1인 가구 기준 생계급여액은 약 77만 원 수준입니다. 즉, 평생 보험료를 낸 사람보다 아무 소득·재산이 없어 생계급여를 받는 사람이 ‘월 현금 흐름’만 놓고 보면 더 나은 상황이 되어버린 셈이죠.

이 글에서는 단순히 “국민연금이 너무 적다”는 푸념을 넘어, ① 왜 이런 역전 현상이 생겼는지, ② 앞으로 격차는 얼마나 더 벌어질지, ③ 젊은 세대와 은퇴를 앞둔 세대는 무엇을 준비해야 하는지를 조금 더 구조적으로 정리해 보겠습니다.

---

1. 숫자로 보는 현실: 77만 원 vs 68만원, 언제부터 뒤집혔나

 

먼저 최근 수치를 한 번 정리해 봅시다.

• 2025년 7월 기준
  - 국민연금 노령연금 1인당 평균액: 67만 9924원 ≒ 68만원
  - 1인 가구 생계급여 기준액: 76만 5444원 ≒ 77만원

이 두 금액이 역전된 건 생각보다 오래되지 않았습니다.

• 2015년 - 1인 가구 생계급여: 약 43만 7천 원 - 국민연금 평균액: 약 48만 4천 원 → 국민연금이 더 많았음
• 2023년 - 생계급여: 약 62만 3천 원 - 국민연금: 약 62만 300원 → 생계급여가 3천 원가량 처음으로 앞질러감
• 2024~2025년 - 매년 생계급여 인상 폭이 커지면서 격차가 5만 원 → 8만 원 이상으로 확대

즉, 2015년만 해도 “보험료를 낸 국민연금 > 세금으로 지원하는 생계급여” 구도였는데, 10년이 안 되는 사이에 완전히 뒤집힌 것입니다.

---

2. 왜 이런 ‘역전 현상’이 생겼을까?

 

① 생계급여는 정부가 “최저 생계선”을 높이면서 급격히 상승

생계급여는 기초생활보장제도의 가장 기본 현금급여입니다. 소득·재산이 거의 없는 사람에게 지급되는, 말 그대로 “살 수 있을 정도의 최소 생활비”죠.

최근 몇 년간 정부는 소득 분배 악화와 고물가, 고령화 등을 고려해 이 최저선을 결정하는 ‘기준중위소득’과 생계급여 비율을 공격적으로 올려왔습니다.

• 기준중위소득 자체를 역대 최고 수준으로 인상
• 생계급여 기준을 중위소득의 30% → 32%로 상향
• 그 결과 1인 가구 생계급여는 연 7~14%씩 뛰는 구간을 경험

물가와 집값, 각종 공공요금이 오르는 상황에서 “최저 생계선이라도 숨 쉴 수 있을 만큼은 올리자”는 정책 선택이 반영된 결과라고 볼 수 있습니다.

② 국민연금은 물가+평균소득에만 연동… 상승 속도가 느리다

반면 국민연금은 ‘기본 설계’가 상대적으로 보수적입니다.

• 연금액 조정 기준: 주로 소비자 물가상승률 반영 (연 1~3% 수준)
• 연금액 결정 핵심 변수: 전체 가입자 3년 평균소득(A값) → 이 값의 증가율도 연 3~6% 안팎에 그침
• 특히 지역가입자 신고 소득이 낮게 잡혀 있어 평균소득 상승을 끌어올리지 못함

결국 생계급여는 정책적 선택으로 ‘점프’한 반면, 국민연금은 물가·평균소득에 연동된 ‘완만한 우상향’에 머물러 두 제도 사이의 격차가 점점 벌어진 것입니다.

③ 국민연금의 구조적 한계: 가입 기간·보험료 수준

또 한 가지 놓치기 쉬운 포인트가 있습니다. 현재 국민연금 평균 수령액이 낮은 이유는 단순히 “제도가 짜다”가 아니라, 현재 연금을 받는 세대의 가입 기간과 보험료 납입 수준이 충분히 길지 않았기 때문입니다.

• 국민연금 전 국민 확대가 1990년대부터 본격화 → 지금 수급자는 평균 가입 기간이 짧음
• 과거에는 “5년만 가입해도 연금”을 주는 특례, 분할연금 등도 많았음
• 지역가입자 중 상당수는 신고 소득을 낮춰 보험료를 적게 냈음

즉, 제도 설계 자체의 문제 + 과거 가입 구조의 한계가 겹치면서 현재 “평균 68만 원”이라는 수치가 나온 상황입니다.

---

3. 앞으로 격차는 더 벌어진다? 이미 예고된 미래

 

정책 결정은 이미 일부분 미래를 확정 짓습니다. 내년 기준을 보면, 생계급여와 국민연금 간의 격차는 더 커질 가능성이 큽니다.

• 2026년 1인 가구 생계급여 예정액 : 약 82만 556원
• 2025년 12월 국민연금 평균액 전망 : 약 70만 원대 초반

물론 장기적으로 국민연금 가입 기간이 늘어나는 세대가 본격 수급기에 들어오면 평균 연금액은 서서히 올라갈 수 있습니다. 하지만 단기적으로는 “생계급여＞국민연금 평균액” 구조가 꽤 오래 지속될 가능성이 큽니다.

---

4. “국민연금이 손해인가요?” 오해와 진짜 문제 구분하기

 

많은 분들이 이런 숫자를 보고 바로 떠올리는 질문이 있습니다. “이럴 거면 국민연금 낼 이유가 있나요?”

여기서 냉정하게 구분해야 할 지점은 두 가지입니다.

① 국민연금 vs 생계급여는 ‘비교 대상’이 조금 다르다

생계급여는 소득·재산이 거의 없는 사람에게 지급하는 최저 안전망입니다. 몇 가지 중요한 차이가 있습니다.

• 생계급여는 재산·소득 조사를 통과해야 받을 수 있음
• 본인뿐 아니라 부양 가능한 가족(자녀 등)의 소득·재산도 영향을 줄 수 있음
• 추가 근로 소득이 생기면 급여가 줄어들거나 중단될 수 있음

반면 국민연금은 보험료를 납부한 사람에게 ‘권리’로 돌아오는 소득입니다.

• 기본적으로 재산·소득과 무관하게 수급 가능
• 근로소득이 있어도 연금이 바로 깎이지 않음
• 유족·장애 연금 등 다른 급여와도 연계

즉, 생계급여는 “마지막 그물망”이고, 국민연금은 “노후 소득의 기둥”이라는 역할 차이가 존재합니다.

② 진짜 문제는 ‘국민연금이 최저선 역할을 못 하고 있다’는 것

그럼에도 문제가 없는 건 아닙니다. 선진국 다수는 각자의 방식으로 “최소한 이 금액은 보장해 주겠다”는 최저 연금·최저 보증 연금을 운영합니다.

하지만 한국에서는 국민연금 + 기초연금을 합쳐도 여전히 생계급여 수준에 못 미치는 노인이 적지 않습니다.

• 노령연금 수급자 726만 명 중, 월 40만 원 미만 수급자가 약 271만 명
• 이들이 기초연금(약 34만 원)을 온전히 합쳐도 생계급여(약 77만 원)에 못 미치는 경우 다수
• 오히려 국민연금이 어느 정도 넘으면 기초연금이 삭감되는 구조

즉, 국민연금이 노후 최저 생활비를 보장하는 제도라기보다는 “있는 사람은 조금 더, 없는 사람은 여전히 빠지는 구조”에 가까운 것이 문제입니다.

---

5. 전문가들이 말하는 해법: 제도 측면

 

연금·복지 전문가들은 대략 이런 방향의 개선을 제안합니다.

① 저소득 가입자 보험료 지원 확대

지역가입자, 자영업자, 비정규직 등은 소득이 불안정해 보험료를 줄이거나 납부 예외를 신청하는 경우가 많습니다. 이 구간을 방치하면 앞으로의 수급 세대 역시 낮은 연금액을 받을 수밖에 없습니다.

그래서 제안되는 것이 “저소득층 보험료 일부를 정부가 보조해 가입 기간·보험료를 늘려주는 방식”입니다. 연금 재정에는 부담이 되지만, 장기적으로는 노인 빈곤율을 낮추는 투자에 가깝다는 시각도 있습니다.

② 군복무·출산·양육·교육 크레디트 확대

현재도 군 복무, 출산·양육, 일부 교육 기간은 국민연금 가입 기간으로 인정(크레디트) 해 주고 있습니다. 다만 규모가 작고, 체감도가 낮다는 지적이 많습니다. 가입 기간은 곧 연금액과 직결되기 때문에 생애주기 전체를 고려한 크레디트 확대가 필요합니다.

③ 기초연금·국민연금의 역할 재조정, ‘최저선 보장’ 설정

독일·스웨덴 등은 최저 연금 또는 최저 보증 연금 제도를 통해 국민연금 + 공공 보조를 합쳐 일정 금액 이상은 무조건 보장하도록 설계합니다.

우리도 단순히 “노인 70%에게 똑같이 기초연금을 나눠주는 방식”에서 벗어나, 저소득층·국민연금 취약계층에 더 집중하는 구조로 재설계해야 한다는 목소리가 큽니다.

---

6. 나는 지금 무엇을 해야 할까? 세대별 체크 포인트

 

① 20~40대: “국민연금+α” 구조가 기본

젊은 세대일수록 “국민연금 하나로 노후가 해결되지는 않는다”는 전제에서 출발하는 게 현실적입니다.

• 국민연금은 무조건 최대한 길고 튼튼하게 가입 (중간에 납부예외·체납 최소화)
• 퇴직연금, 개인연금, IRP 등 사적연금 계좌도 같이 준비
• 소득이 생겼을 때 일정 비율을 자동이체로 노후자금 계좌에 저축·투자

국민연금을 “손해 보는 제도”로 볼 게 아니라, 장기 분산투자 + 사적연금과의 포트폴리오 중 하나로 이해하는 게 좋습니다.

② 50~60대: 가입 기간·수급 시점 점검이 핵심

이미 연금을 받기 직전이라면, 지금이라도 가입 기간·보험료 이력·수급 개시 연령을 꼼꼼히 점검해 보는 것이 중요합니다.

• 납부 예외·공백 기간이 있다면 추가 납부(추후 납부) 가능 여부 체크
• 조기노령연금 vs 연기연금(5년까지 연기 시 최대 36% 증액) 비교
• 배우자·이혼·유족연금 가능성 등 가족 구성 변화 고려

생계급여·기초연금과의 관계도 복잡하므로, 필요하다면 공단 상담센터나 노후준비서비스를 활용해 “우리 집 노후 현금 흐름 시나리오”를 한 번쯤 그려 보는 것을 추천합니다.

---

7. 정리: “국민연금은 망했다”가 아니라, “구멍이 어딘지 알고 메워야 한다”

 

국민연금과 생계급여의 역전 현상은 분명 충격적인 숫자입니다. 하지만 이를 단순히 “국민연금은 망했다, 안 내는 게 이득이다”로 받아들이면 정작 본인의 노후 준비는 더 취약해질 수 있습니다.

더 나은 해석은 이렇습니다.

• 국가가 최저 생계선(생계급여)을 빠르게 끌어올리는 동안, 국민연금은 그 속도를 따라가지 못했다.
• 특히 현재 수급 세대는 가입 기간·보험료 수준이 낮고 제도 혜택도 불균형하다.
• 앞으로는 저소득 가입자 지원, 크레디트 확대, 최저 보장 연금을 통해 구멍을 메워야 한다.
• 개인 입장에서는 국민연금을 포기하기보다, 사적연금과 함께 조합해 노후 포트폴리오를 설계하는 것이 현실적이다.

당장 제도 전체를 내가 바꿀 수는 없지만, 제도의 허점을 이해하고 그 안에서 최선의 선택을 하는 것은 각자의 몫입니다. 오늘 한 번쯤은 내 국민연금 가입 이력과 노후 자산 계획을 차분히 들여다보는 시간을 가져보면 좋겠습니다.

---