65세 정년 시대 개막? 내 월급은 얼마나 줄어들까

 

 

“정년 65세, 결국 내 월급은 어떻게 되는 걸까?”
이 질문은 최근 대한민국을 관통하는 주요 이슈 중 하나로 떠올랐습니다. 정년 연장 논의가 급물살을 타면서 현직 근로자, 청년 구직자, 기업 모두가 촉각을 곤두세우고 있기 때문입니다. 기대수명 83세 시대, 초고령화 사회로 진입한 지금, 정부는 '정년 65세 시대'를 향해 움직이고 있고 그에 따른 ‘임금체계 개편’ 논의도 본격화되고 있습니다.

그런데 한 가지 걱정되는 점이 있죠. “정년이 65세로 늘어나면, 지금 받는 월급은 그대로일까? 아니면 깎일까?”
오늘은 이 민감한 질문에 대해 차근차근 풀어보겠습니다.

---

📌 왜 지금 정년 연장 논의가 본격화됐나?

 

대한민국은 이미 ‘초고령사회’에 진입했습니다. 통계에 따르면, 65세 이상 인구 비중이 20%를 넘었습니다. 전 세계에서도 가장 빠른 속도로 고령화가 진행되고 있고, 그만큼 **노인 빈곤, 경제활동 단절, 연금 사각지대**와 같은 문제들이 가시화되고 있습니다.

현재 법정 정년은 60세. 하지만 국민연금 수령 시작 나이가 65세이므로, **60세 이후 5년간은 소득이 ‘뚝’ 끊기는 공백기가 발생합니다.** 이 격차를 메우기 위한 제도가 바로 ‘정년 연장’입니다.

---

📍 적용 시기 & 연령별 시나리오 정리

 

현재 논의되고 있는 안으로는, **2027년부터 단계적으로 정년이 늘어나는 3단계 방식**이 유력하게 검토되고 있습니다.

출생년도	만 60세 도달 시기	적용 정년
1967년생	2027년	63세
1968~1972년생	2028~2032년	64세
1973년생 이후	2033년부터	65세

즉, 1973년 이후 출생자는 **정년 65세를 전면 적용**받게 됩니다. 반면, 그보다 앞 세대는 63~64세까지 단계적으로 연장됩니다.

---

💸 정년이 늘어나면 급여는 깎일까? 현실적으로 보면…

 

정년 연장이 곧바로 ‘내 월급 몇 년 더 늘어난다’로 이어지진 않습니다. 현실은 조금 더 복잡합니다.

기업 입장에서 60대 근로자의 임금을 40대·50대 수준으로 계속 유지하기 어렵습니다. 특히 **중소기업이나 인건비 비중이 높은 업종**은 ‘억대 연봉자’를 60대까지 지속 고용하는 구조를 감당하기 어렵습니다. 그래서 고령 근로자를 대상으로 하는 **‘임금피크제’ ‘재고용 계약’ ‘직무 재설계’** 같은 임금체계 개편 논의가 필연적으로 등장합니다.

실제 사례로 많이 언급되는 건 일본입니다. 일본은 2013년에 정년을 65세로 늘렸지만, 당시 60세 정년자는 재고용 계약을 통해 기존 임금의 40~70% 수준으로 새 급여를 받았습니다. 대신 근로 시간, 직무 역할, 직책에 따라 급여도 유연하게 조정하도록 했죠. 과거의 ‘연공서열제’에서 ‘직무·성과 중심 임금체계’로 바뀐 것입니다.

---

⚠️ 임금체계 개편 없이는 정년 연장도 불가능

 

연세가 많은 직원이 무조건 더 높은 급여를 받는 구조를 그대로 유지한 채 정년만 늘리면, 다음과 같은 문제가 발생합니다.

• 중소기업의 인건비 과부담 → 60대 고임금자 재고용 어려움
• 청년 고용 위축 → 기업이 “신입 대신 기존 고임금자 유지” 선택 유도
• 직무 대비 급여 격차 확대 → 업무 효율·사기 저하

따라서 이번 정년 연장 논의는 사실상 임금체계 대개 편 논의라고 봐도 무방합니다. ‘동일노동·동일임금’, ‘직무급제’, ‘성과급제’, ‘재고용제도’ 등 다양한 안이 경쟁하게 될 텐데, 현실적인 대안은 다음과 같습니다.

• 정년은 65세로 늘리되 급여는 점진 감액
• 60세 이후 직무 변화 → 급여 재산정
• 퇴직금, 연봉, 연금 수급 등 총 보상 체계 재설계

---

🧭 퇴직자·청년·기업 모두가 만족할 해법은 없을까?

 

정년 연장은 ‘누구에게나 좋은 정책’이 아닙니다. 청년층은 “노인 세대가 자리를 막는다”라고 반발할 수 있고, 기업은 인건비 부담을 걱정합니다. 반대로 50대·60대 근로자는 "은퇴하면 생활비를 감당할 수 없다"라고 호소합니다.

그래서 이 제도의 핵심은 ‘갈등 조정’에 있습니다. 정부가 정년을 늘려 춘다고 끝이 아니라, 노동계·경영계·청년단 모두의 목소리를 담아 합리적인 보완책을 마련해야 된다는 것이죠. 특히 **임금구조 개편, 재취업 지원, 직무 전환 교육** 등이 뒷받침되어야 실효성이 있습니다.

---

🔎 정년 연장, 내게 어떤 의미일까?

 

단순히 ‘퇴사 시점이 늦춰지는 것’ 이상의 문제입니다. 연금, 생활비, 노후 대비 자산 전략, 이직·재취업 전략 등 인생 전체 설계와 직결되는 이슈입니다.

당장 40대, 50대 직장인들은 ‘임금 피크제’와 같은 근로조건 변화를 현실적으로 고려해야 하고, 청년층은 ‘양질의 일자리 확보’에 대한 고민이 더욱 깊어질 것입니다.

정년 연장 시대는 분명 다가오고 있습니다. 문제는 '어떻게 도입하느냐'이지, '도입되느냐'가 아닙니다.

---

🧾 결론: 정년 연장은 ‘생존 방법’이 되어야 한다

 

65세 정년은 단순한 제도 변화가 아니라 ‘노후 생존 시스템’을 다시 설계하는 과정입니다. 모든 구성원이 받아들일 수 있는 임금체계, 고령 친화 일자리, 직무 재설계, 청년 일자리 확보가 함께 가야 합니다.

결국 지금 필요한 건 **“65세까지 일할 수 있는 사회 구조 만들기”**입니다. 법만 바뀌고 현장이 그대로면 갈등만 커질 뿐입니다. 우리 모두에게 찾아올 ‘긴 생애’와 ‘긴 노동’을 어떻게 받아들이고 대비할지 생각해봐야 할 때입니다.

 

---

---